點(diǎn)擊領(lǐng)取>>>北京小升初語數(shù)英筆試面試真題、分班考真題、簡歷模板

最近有位家長，為我提供了一個(gè)八中新初一生源分布，說是從其他群轉(zhuǎn)來的

據(jù)說來源是某位家長組織的新初一家長群，群里面都要求曬一些證明信息和之前所在小學(xué)，所以可信度應(yīng)該還是比較高的

老金本來猶豫不想發(fā)，怕有些家長忌諱暴露隱私啥的

不過現(xiàn)在既然都已經(jīng)完全落聽了，也不會再有變數(shù)了

再說這表里也不涉及什么隱私，而且對小學(xué)家長還是比較有益的，所以就發(fā)出來了

如果有家長忌諱，可以后臺發(fā)信息讓我刪除

看到的家長就算猿糞了

現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)到的信息只有402人

當(dāng)然，八中今年新初一肯定這些么多

我估計(jì)應(yīng)該是19-20個(gè)班，也即800人左右

所以比例應(yīng)該比人數(shù)更準(zhǔn)確

老金來簡單分析一下

之前給大家分享過：八中因?yàn)樾^(qū)分屬3個(gè)街道，所以算三屬地初中

本次的統(tǒng)計(jì)結(jié)果也證明了這一點(diǎn)

除了陶白片區(qū)，因?yàn)榘酥懈叫≈鄙木壒?，所以人?shù)多了一些

人數(shù)排名前三的片區(qū)，就是月壇、廣牛和金融街

當(dāng)然，這些指標(biāo)明顯也不是在每個(gè)片區(qū)平均分配給各個(gè)片區(qū)小學(xué)

1、月壇是其中最公平的，幾乎就是按照各個(gè)小學(xué)的畢業(yè)生人數(shù)，給的指標(biāo)

2、廣牛就幾乎全被北小本校拿走了，明顯說明北小本校的蒸包比例極高。

當(dāng)然這一點(diǎn)也不奇怪哈，北小畢竟是南片最熱門的牛小

14年幼升小時(shí)，能進(jìn)北小的肯定不是普通家庭。

加上北小也有很多醫(yī)護(hù)子女，今年也被重點(diǎn)保障了

3、金融街也很明顯，就兩個(gè)牛小__二小和奮斗，指標(biāo)也都被他們拿走了

4、今年宏廟和西單，雖然也有八中直升指標(biāo)，但竟然統(tǒng)計(jì)信息里一個(gè)都沒有，說明全校幾乎都是填的直升實(shí)驗(yàn)。

據(jù)老金了解的直升流程，是具有直升資格的孩子，填寫志愿：實(shí)驗(yàn)or八中

然后從分別兩個(gè)志愿里搖出8成直升

也即如果沒有人填八中的話，那就一個(gè)都不會搖過去

今年傳說同樣是三帆or13分雙直升的雷鋒小學(xué)，就扎堆填了三帆

所以導(dǎo)致三帆給德勝的指標(biāo)驟減

而德勝的蒸包，最后去13分的人數(shù)大增

所以又導(dǎo)致什剎海的非蒸包，搖中13分的比例極低

有點(diǎn)暈哈，簡單來說：就是 直升擠蒸包，蒸包擠P民

5、非屬地片區(qū)里，西師比育翔多比較意外

畢竟今年西師畢業(yè)10個(gè)班，育翔16個(gè)班，按理說這個(gè)數(shù)字應(yīng)該調(diào)過來

不過育翔蒸包比例明顯高于西師，所以三帆、13分的人數(shù)，估計(jì)會明顯多于西師。希冀今后能拿到類似的統(tǒng)計(jì)表

6、最最意外的就是展一小了，片區(qū)大多數(shù)指標(biāo)都被這小學(xué)拿走了

說明展一小在展覽路片區(qū)里的地位是很超然的

蒸包比例也是大大高于其他片區(qū)小學(xué)

還有一個(gè)想跟大家分享的

7月11日的推送里，老金說拿到了一份排名

也就是下面這個(gè)表，請大家鑒別

后來經(jīng)過很多大神各方面驗(yàn)證

雖然無法證明整個(gè)表都是準(zhǔn)確的，但其中還是有一定可信度的

老金不想因?yàn)橐恍┮牲c(diǎn)，而把整張表都否定

所以把值得懷疑的地方都列出來，供您自行分析

1、首先是我上次文章的一個(gè)明顯錯(cuò)誤

一模是開學(xué)后一周在學(xué)?？嫉?，有十多個(gè)初中參加了區(qū)里統(tǒng)一判卷

挑出來的學(xué)校是好中差三類各挑幾個(gè)，有北師大實(shí)驗(yàn)，三帆，161，35，13，39，3中等

八中，四中應(yīng)該是學(xué)校判卷

所以排名如果是真實(shí)的，那就還是能反映真實(shí)水平的

2、西外在17年也沒有進(jìn)行小語種班招生

所以等于沒有點(diǎn)招生源

這個(gè)排名也就不意外了

3、北師大亞太實(shí)驗(yàn)并沒有參加中考一模，所以其第7名的這個(gè)排名也就不真實(shí)了

這點(diǎn)也是老金上篇的質(zhì)疑之一，這樣就正好驗(yàn)證了

具體排多少就不知道了，我估計(jì)至少也是15名以外吧

4、為何會同時(shí)出現(xiàn) 北師大附中 和北師大附中分校？

這兩所學(xué)校，老金反復(fù)核實(shí)過，確實(shí)是真合并

北師大附中分校其實(shí)就是以前位于陶然亭的北京62中

但被合并后，北師大附中所有初一同學(xué)，都是在這個(gè)校區(qū)上課

初二初三一般會回到和平門校區(qū)上課

不過，老金查了一下17年小升初的全區(qū)派位

發(fā)現(xiàn)當(dāng)年還是分開兩個(gè)學(xué)校進(jìn)行招生

所以很可能是上課一起，但是學(xué)籍分開統(tǒng)計(jì)的

這跟之前有一屆的三帆和三帆裕中情況相同

當(dāng)年三帆裕中進(jìn)行裝修，所以三帆裕中的孩子，都是在三帆本校上課

但學(xué)籍是分開統(tǒng)計(jì)的

當(dāng)然，現(xiàn)在三帆裕中已經(jīng)裝修好了，上課和學(xué)籍都是分開的了

18年小升初的全區(qū)派位

就沒有北師大附中分校了

所以2021中考，應(yīng)該就是只有一個(gè)北師大附中了

5、表里為何沒有 13分誠毅？

其實(shí)沒有這個(gè)學(xué)校的成績，反而增加了這個(gè)表的可信度

因?yàn)?13分誠毅的前身 41中

在17年并沒有進(jìn)行新初一招生，所以也就沒有中考成績了

當(dāng)年JW想把這學(xué)校塞給 北師大附屬實(shí)驗(yàn)，變成其另一個(gè)分校

但實(shí)驗(yàn)中學(xué)沒有同意，事情也就僵了一年

18年的時(shí)候，41中才被13分正式合并

所以要到明年，13分誠毅才有中考成績

6、魯迅中學(xué)的成績?yōu)楹文敲磸?qiáng)？

之前老金分析，是得益于金融街片區(qū)（尤其是 奮斗小學(xué)）

畢竟這是西城數(shù)一數(shù)二的雞血小學(xué)，所以派位來的生源非常好

加上教師也都很負(fù)責(zé)任

所以成績很不錯(cuò)

PS：下圖是魯迅中學(xué)官方推送過的一張圖片，當(dāng)時(shí)可能中學(xué)校服還沒發(fā)下來，所以都穿的小學(xué)校服參加的活動

以奮斗的白校服占多數(shù)，也有少數(shù)實(shí)驗(yàn)二小的黃校服

在網(wǎng)上能查到并核實(shí)為真實(shí)成績的，只有2017年中考

原文：魯迅中學(xué)是實(shí)施大派位學(xué)生完成九年義務(wù)教育的第一年，可謂成果斐然。魯迅2017年中考成績優(yōu)異，除了總分，魯迅中學(xué)中考各科都表現(xiàn)搶眼，化學(xué)和體育的優(yōu)秀率位居全區(qū)第二，數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、英語均有學(xué)生拿到單科滿分，語文拿下119分的好成績。以下是詳細(xì)內(nèi)容：

年級最高分569

總分560以上的學(xué)生占11%

總分550以上的學(xué)生占31%

總分540以上的學(xué)生占41%

總分530以上的學(xué)生占60%

總分500以上的學(xué)生占87%

年級總平均分達(dá)到528分

不過18、19年的成績并沒有查到

猜測是魯迅中學(xué)，好老師比例還是太少

所以當(dāng)年帶17年中考的老師，又帶的20年中考的孩子

這樣看的話，今年魯迅新初一的孩子，又是這批老師來帶，23年中考可能也會跟今年比肩

還有一個(gè)原因，就是魯迅中學(xué)有西城獨(dú)一無二的1+3項(xiàng)目

也即初二畢業(yè)，就直接進(jìn)入高中學(xué)習(xí)4年

1+3項(xiàng)目設(shè)立的初衷，是為了很多考不上高中的孩子設(shè)計(jì)的

當(dāng)然，也有 北大附中、57中、人翠是用來招好學(xué)生用的。

其他1+3高中都非常一般

所以猜測魯迅中學(xué)，很可能把自己初中部，排名后30幾名的孩子（中考考不到500分，校額到校也肯定拿不到），都優(yōu)先錄取了本校的1+3高中

這樣，既保證了中考成績（少一個(gè)差生，就能把整體平均分提升不少），也保證了這些差生能有個(gè)高中上

當(dāng)然，魯迅的高中也就沒啥指望了，憑借中考好成績一定要考出去

但魯迅的高中，本來分?jǐn)?shù)線就很低，所以還不如便宜自己本校初中的孩子，能起碼有個(gè)高中上

況且其他初中，估計(jì)也是推最差的孩子來上，還不如自己初中的孩子更了解

7、關(guān)于161分校的成績驚艷眾人，也不是第一次了

同樣早在17年時(shí)，學(xué)校也發(fā)過中考喜報(bào)

中考平均分531分，位列西城區(qū)第四?？偡謨?yōu)秀率89%，總分及格率100%

猜測也跟魯迅一樣的情況，一是月壇的生源好；二是就這屆師資最強(qiáng)

另外，中考二模時(shí)，161分仍然保持了這個(gè)好成績

英語單科是西城第一，數(shù)學(xué)是第二，比一模又有提升

所以也相互印證了真實(shí)性

當(dāng)然，一模是在學(xué)?？嫉模Ｊ窃诩铱嫉模隙ㄇ罢呖尚卸雀?/span>

8、13中、14中、15中的成績，是這次最不可思議的

不過現(xiàn)在也沒人提供切實(shí)證據(jù)來

尤其13中，今年就四個(gè)班畢業(yè)，按說不該這么低
不過這種區(qū)重點(diǎn)，確實(shí)并不重視初中部建設(shè)，因?yàn)榕囵B(yǎng)的牛娃都會跑。
像什剎海的普通孩子，首選156，其次選也有校額到校的3和39

9、所謂幾所排名后面的坑校，其實(shí)同樣有牛娃存在

比如北片快墊底的教院附中

有倆孩子，常年在區(qū)統(tǒng)考里保持在區(qū)前20名

一模有個(gè)孩子還考到了區(qū)第10名

顯然是小升初時(shí)坑校的牛娃

所以管好自家娃才是關(guān)鍵

10、關(guān)于育華，有家長是這么回復(fù)的。我原話轉(zhuǎn)一下：位置在朱辛莊，不僅收西城的問題孩子，昌平的也收，收過去的孩子，學(xué)籍還算他原來的學(xué)校，不存在育華學(xué)籍，檔案里也不會出現(xiàn)育華。除了他們的初中同學(xué)，其他人不會知道他們在育華的這段歷史。

綜上所述，這個(gè)表大部分信息可信度還是很高的

而且教改這么多年，我覺得西城南北差距依然巨大
無論是平均分，還是高分段，都是北片遙遙領(lǐng)先

比如18年老金拿到過中考物理滿分的分布
當(dāng)年共237個(gè)滿分（卷面90分滿分）
老宣武一共才35人（育才10人、北師大附中9人、66中和回民學(xué)校各4人、14中和15中各3人，43中和宣外各1人）

當(dāng)然，至于您心里邊是什么排名，那就跟這個(gè)表無關(guān)了

無論怎樣，管好自己家娃才是關(guān)鍵

聲明：本文信息來源于網(wǎng)絡(luò)整理，由網(wǎng)站團(tuán)隊(duì)（微信公眾號搜索：北京小學(xué)學(xué)習(xí)資料）排版編輯，若有侵權(quán)，請聯(lián)系管理員刪除。

掃碼添加“家長論壇”微信好友（微信號 16619908263）

獲取最新六年級北京小升初語數(shù)英筆試面試真題、分班考真題、簡歷模板！

咨詢北京小升初筆試/面試/分班考課程請撥打電話 16619908263 （同微信號）